تمام حقوق محفوظ است شبکه العربیه © 2019

برای دوستان خود بفرستید

بستن
آیت الله بایدن از چه عذر خواهی می کند؟
نام دوست:
ایمیل دوست:
نام فرستنده:
ایمیل فرستنده:
کد ایمنی

 

یک شنبه 13 جمادی الاول 1440هـ - 20 ژانویه 2019م
آخرین به روز شدن: دوشنبه 18 ذو الحجة 1435هـ - 13 اکتبر 2014م KSA 12:42 - GMT 09:42
آیت الله بایدن از چه عذر خواهی می کند؟

عذرخواهی جو بایدن، معاون رئیس جمهوری آمریکا از سعودی، ترکیه و امارات مهم نیست. مهم اظهارات اوست که نشان می دهد هنوز دیدگاههای ما با دیدگاه آمریکا در باره اوضاع سوریه بکلی متفاوت است. اختلاف دیدگاهایمان را می توانیم اینچنین خلاصه کنیم: سعودی، ترکیه و امارات معتقدند بقای رژیم اسد بر مسند قدرت بزرگترین مشکل منطقه است و ضرورت دارد که با حمایت از انقلاب مردم سوریه این رژیم سرنگون شود، تا عامل اصلی بوجود آمدن «داعش» از بین برود. اما دیدگاه ایالات متحده مسئله را به گونه ای دیگر است، که همانا «بقای اسد بر مسند قدرتِ» است. در نتیجه کشورهای عربی باید نسبت به «ائتلاف جده» علیه داعش تجدید نظر کرده و اهداف آن را مشخص کنند تا وارد ائتلافی غیر واضح با دیدگاههای آمریکایی که نامشخص است، نشوند.

اختلاف سعودی با آمریکا در باره مسئله سوریه بسیار قدیمی است و به شروع انقلاب سوریه برمی گردد، انقلابی که دیگر «خیلی قدیمی» شده و نزدیک به 4 سال از عمر آن می گذرد.

در حالی که سعودی در همان ابتدا خواستار دخالت سریع آمریکا برای پایان دادن به ظلم و کشتار مردم سوریه شده بود، آمریکا اما با در پیش گرفتن سیاست انفعالی به نشر بیانیه ها و رسم خطوط قرمزی پرداخت، که رژیم بشار اسد هیچگونه احترامی برای آنها قائل نبود. عقب نشینی آمریکا از حمله نظامی به دمشق در آخرین دقایق، باعث خشم ریاض از واشینگتن شد. خشمی که ریاض نتوانست آن را پنهان کند و به رسانه ها درز کرد. به طوری که یکی از دلایل سفر ناگهانی اوباما رئیس جمهوری آمریکا به ریاض در ماه مارس سال جاری ناخشنودی سعودی از سیاستهای این کشور در قبال بحران سوریه بود.

آیا اظهارات جدید بایدن زخم های کهنه در روابط ایالات متحده و پادشاهی سعودی را دو باره تازه کرده است؟

جو بایدن دقیقا چه گفته که سعودی، ترکیه و امارات متحده را به یکباره عصبانی کرده است ؟

بایدن در سخنرانی خود برای دانشجویان دانشگاه هاروارد، با متهم کردن سه کشور سعودی، امارات و ترکیه به دست داشتن در ظهور گروه های افراطی از جمله «داعش» در سوریه، گفت: «متحدان ما در منطقه بزرگترین مشکل ما بودند. (...) ...سعودی ها و اماراتی ها در سوریه چه کار می کردند؟ آنها برای سرنگونی اسد و سازماندهی جنگ شیعه- سنی مصمم بودند و برای انجام این کار صدها میلیون دلار و هزاران تن اسلحه را به کسانی که مایل به جنگ با اسد بودند دادند، اما این کمک های مالی و تسلیحاتی به « جبهه النصره»، «القاعده» و تمام جهادگران تندرویی که از نقاط مختلف جهان به سوریه آمده بودند، رسید.»

او در پایان اظهار داشت که «این کشورها به اشتباه خود پی بردند و اکنون بخشی از ائتلاف علیه "تروریسم" را تشکیل می دهند»، و مسئله بدتر آن بود که اتحاد کشورش با سعودی را با اتحاد غرب، با استالین رهبر دیکتاتور اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم مقایسه کرد!

چنین سخنانی را می توانیم از تهران بشنویم نه از معاون رئیس جمهوری آمریکا، و یکی از معدود افراد حلقه تصمیم گیری در کاخ سفید که دقیقا می داند سعودی، امارات متحده عربی و ترکیه در سوریه چه نقشی را ایفا کردند. نقشی که از چشمان تیز و گوش شنوای اعضای سازمان جاسوسیCIA که در مناطق جنوبی و شمالی سوریه حضور دارند، دور نمانده است. بنابرین خیلی ساده لوحانه است اگر این سه کشور عذرخواهی جو بایدن را به سادگی بپذیرند. به ویژه که عذرخواهی اش را طوری تنظیم کرده که نه تنها اظهارات فاجعه بارش را نفی نمی کند، بلکه با هدف ابقای این سه کشور در ائتلاف علیه داعش، و بدون ارائه توضیحی در باره اهداف این حملات بدون برنامه، صورت گرفته است. آنها از جنگی صحبت می کنند که زمان بر است و چه بسا هفته ها، ماه ها یا سال ها ادامه خواهد یافت.


مسائلی که باعث افزایش نگرانی ها نسبت به این جنگ و این ائتلاف می شوند:


الف: شناسایی مواضع دشمن برای بمباران آنها، اخیرا مشخص شده که اهداف بمباران شده توسط ائتلاف پس از هدف قرار گرفتن آنها متعلق به داعش و یا النصره نبوده بلکه مواضع گروه هایی است که به نیروهای معتدل سوری معروفند مانند "حزم" که اتاق فرماندهی عملیات مشترک علیه نیروهای اسد را به عهده دارد. این نیروها آنچنان مورد اعتماد کشورهای غربی هستند که پیشتر موشک های پیشرفته ضد تانک «تائو» از آمریکا دریافت کرده بودند. کما اینکه طی این حملات بسیاری از مواضعی که بمباران شده متعلق به یگان های نیروهای مخالف سوری است که با نیروهای رژیم اسد درگیر بودند. زمانی که نیروهای ائتلاف بمب های خود را بر روی گردان های معتدل مخالف اسد می انداختند، بمباران داعش که خود را برای برای حمله به غیر نظامیان در روستاهای کوبانی آماده می کرد، به تاخیر افتاد و این گروه توانست تمام روستاها را اشغال و شهر را نیز محاصره کند.

فعالان سوری از عملکرد ائتلاف شگفت زده بودند، اما آنها سکوت کردند چون نمی خواستند خود را در موضعی مخالف با ائتلاف بین المللی قرار دهند. سوری ها بارها خواستار دخالت خارجی برای نجات آنها از بمب های بشکه ای آتش زای ارتش اسد شده بودند. اما برغم اینکه هنوز هم رژیم اسد با تمام قدرت «شهروندان» خود را با بمب های بشکه ای آتش زا هدف قرار می دهد، تاکنون هیچ اقدامی برای جلوگیری از این بمبارانها صورت نگرفته است. به گفته یک کارشناس نظامی، حداقل غرب می توانست در شمال سوریه که اکنون صحنه عملیات جنگنده های آنها علیه تروریستها است، منطقه پرواز ممنوع اعلام کند. اما این کار را نکرد.

ب: باشنیدن اظهارات «آیت الله» بایدن، می توانیم به تناقض فاحش سیاست آمریکا در برخورد با مسئله سوریه پی ببریم، این تناقض در اصرار واشینگتن بر رد پیشنهاد اردوغان رئیس جمهوری ترکیه به منظور ایجاد منطقه ای حائل و پرواز ممنوع در شمال سوریه و تعهد صریح آمریکا به سرنگونی رژیم بشار اسد به عنوان شرط ورود آنکارا به جنگ علیه «داعش» در راستای جنگ علیه تروریسم برای پایان دادن به درگیری طولانی که امنیت ملی ترکیه و تمام کشورهای منطقه را تهدید می کند، نمایان می شود.

چیزی که مایه تعجب و شگفتی بیشتر شده این است که آمریکا حتی پیشنهاد دیگر همپیمانش را نیز رد کرده است. زیرا طرح منطقه حائل را تنها ترکها مطرح نکرده اند، بلکه از سوی سعودی نیز پیشنهاد شده است . این کشورها آماده اند تا در صورت فراهم شدن شرایط بین المللی در حمله نظامی زمینی وارد عمل شوند و کار داعش و بشار اسد را یکسره کنند. آمریکایی ها پیشتر برای چند بار خواستار دخالت نیروی نظامی کشورها در سوریه شدند، اما اکنون با دخالت نظامی در سوریه مخالفند و دخالت زمینی را تنها به جنگ علیه داعش محدود کردند.

اگر ما بار دیگر با حسن ظن نسبت عملکرد آمریکایی ها بنگریم، شاید آنها به شیوه ای اغراق آمیز از تجربه تلخ و اشتباهات گذشته خود درعراق هنگام فروپاشی دولت آن کشور و هرج و مرجی که به دنبال آن سراسر عراق را فرا گرفت، واهمه داشته باشند. در نهایت باید منتظر ماند و دید که اوباما پس از مرتب کردن همه طرح هایش به منظور مقابله با «داعش»، چه برنامه ای برای سامان دادن به اوضاع «گندیده» سوریه در نظر دارد. چه بسا برنامه های او برای کسانی که ثبات سوریه برای آنها مهم است، و از بحران این کشور زیان دیده اند، مفید باشد. آنها با کنار گذاشتن اختلافات خود، هر کدام نقشی سازنده در تشکیل ساختار سیاسی جدید سوریه پس از بشار اسد ایفا خواهند کرد تا کشوری دمکراتیک و آزاد از طریق توافق با مخالفان معتدل سوری ایجاد کنند . در آن شرایط می توان انقلابیون حقیقی سوری را از طریق پذیرش اصول دموکراسی و اعتراف به حقوق دیگران توسط آنان تشخیص داد.

در نهایت اگر ما کاری نکنیم و تا زمانی که آمریکایی ها مانند ایرانی ها اول اظهار نظر نکرده و سپس عذرخواهی کنند، باید منتظر وقایعی باشیم که ممکن است ما را شگفت زده کند. باید به یاد داشته باشیم که در سیاست دشمنی پایدار و دوستی همیشگی وجود ندارد، بلکه آنچه برای همیشه ماندگار خواهد بود تنها منافع است.

منبع: روزنامه الحیات- ترجمه العربیه.نت

تمام مقاله هاى منتشر شده تنها بازتاب دهنده نظر نويسنده آن است**